jueves, 16 de agosto de 2012

DEL ESTADO CENTRALIZADO, AL ESTADO DESCENTRALIZADO. JUSTA Y COHERENTE TENDENCIA DEMOCRÁTICA

DEL ESTADO CENTRALIZADO, AL ESTADO DESCENTRALIZADO
JUSTA Y COHERENTE TENDENCIA DEMOCRÁTICA
Por Roy Buyer
Pedi: 09/08/2012
Eviya Inyedy ja meÿeba.

Si la democracia es el sistema de convivencia social considerable como el menos malo de todos los conocidos, la existencia del estado centralizado podría considerarse como el vehículo elegido para con su eficaz funcionamiento y evolución tienda a un estado democrático descentralizado más sofisticado, más moderno y con una administración con servicios más fluidos que en definitiva es cuanto desea el contribuyente, cuya expresión nominal es la de un estado descentralizado y democrático.

No obstante, a lo largo de varias décadas de la puesta en marcha de este modelo de estado, el centralizado, podemos confirmar que la eficacidad del mismo está intrínsecamente ligada a la actitud responsable de los dirigentes a la hora de ejercer el correcto funcionamiento del mismo.
No tengo nada qué objetar contra los estados centralizados que cumplen correctamente con su pretendido propósito, que en resumidas cuentas consiste en gobernar de manera centralizada un territorio determinado como la República Francesa, el Japón…

Lo cierto es que la función de estos estados centralistas por lo general, puede considerarse como aceptable. De hecho los ciudadanos de un estado centralista cuando éste cumple fehacientemente con su función de gobierno, sus conciudadanos no tienen qué objetar. Sin embargo, cuando la circunstancia es distinta, los ciudadanos pertenecientes al estado centralista, echan en falta la existencia de la evolución del estilo gubernamental utilizado en su estado centralista, en beneficio de la opción de un estado de estructura administrativa descentralizada.

El modelo de estado con estructura centralizada en manos de unos gobernantes inefectivos, resulta más complejo enmendar esta ineficacia del sistema, puesto que en muchas ocasiones, por no decir la gran mayoría de las mismas, la carencia no se encuentra en los aledaños donde se perciben las consecuencias de la ineficacia. En cambio cuando así se produjera en un estado de estructura administrativa descentralizada, al disponer de gobierno propio y transferidas las funciones a la región afectada por la ineficacia del sistema, los ciudadanos se encuentran más próximos a sus gobernantes y estos se ven en la tesitura de tener que solucionar el posible atasco detectado. Por otro lado mientras los afectados por la ineficacia de los gobernantes de un estado con estructuras administrativas centralista ante esta situación podrían llegar a la desesperación, al enfrentamiento con sus gobernantes como consecuencia de la ineficacia de los mismos, e incluso a anhelar un sistema descentralizado para disponer ellos, los ciudadanos más poder de participación de las decisiones de gobierno que directamente incide en sus vidas cotidianas

No obstante una situación similar en un estado con estructura administrativa descentralizada, sus ciudadanos ante una situación límite de ineficacia del sistema, tienen la opción de ejercer exigir sus derechos a quienes ostenten en el momento la responsabilidad de gobernar además con la ventaja de que estos los tienen físicamente más cerca. En consecuencia entenderían estos, los gobernantes, mejor los problemas presentados por sus ciudadanos puestos que tanto gobernantes como ciudadanos pertenecerían a un mismo pueblo.

Me permitirán citar como ejemplo uno de los últimos errores cometidos por el dictador de Guinea Ecuatorial. Cambiarles a los ciudadanos de Mbini-Bolondo el nombre del Rio È-yoÿÿo por Rio Wele, es un hecho que incide directamente en las conciencias de los ciudadanos Ndowe de la zona. Ahora bien, los gobernantes que esa determinación tomaron, a esas localidades ya no volverán Dios sabe hasta cuándo, lo cual hace que cualquier posibilidad de reclamación se evapore en la distancia. Por otro lado si los gobernantes fueran autóctonos de la región tendrían la sensibilidad a flor de piel y absolutamente seguro que este error garrafal no se habría producido.

Si la democracia es el sistema que permite al Pueblo disponer de los servicios de sus dirigentes, estos evidentemente estarán más cerca del Pueblo si la estructura burocrática que los inter-relaciona es descentralizada. Con una estructura de perfil descentralizado cualquier adversidad a resolver, la solución de la misma viene de agentes físicamente más cercanos que en una estructura de perfil centralista. Debo reconocer a viva voz que la descentralización de los estados es ni más ni menos que un paso adelante en la evolución de la democracia; es decir: La aplicación de la descentralización de un estado implica dar una vuelta más a la evolución del sistema democrático y a ello deben tender los estados africanos puesto que en más de 50 años sus correspondientes ciudadanos no han mejorado su calidad de vida con este modelo centralista trasnochado y caduco.

Considero que, para estados con colectividades heterogéneas, para estados compuestos por pueblos con tan gran desequilibrio poblacional lo más acertado y justo es un estado de estructura administrativa descentralizada. Para estados con dirigentes con gran sensibilidad por incumplir con sus obligaciones de servir a sus conciudadanos como es el nuestro, la respuesta más acertada que permitirá paliar las carencias que antes mencioné, es la descentralización del poder por las razones que sobradamente se han expuesto en este artículo.

Yo tengo amistades suizas y cuando les pregunto por qué no pasan a pertenecer a la Unión Europea siempre me contestan lo mismo; (” No, nou sommes bien comme ça”) no, estamos bien tal cual. Esa respuesta es perfectamente esclarecedora. Tienen a sus gobernantes cerca, los gobernados conocen a los gobernantes y estos entienden el sentir del pueblo que gobiernan mejor que si tuvieran que ser gobernados desde Bruselas. Además, existe un gran desequilibrio poblacional entre la población Suiza que de por sí ya es heterogénea y la población del resto de la Unión.

A buen entendedor con pocas palabras basta.

lunes, 6 de agosto de 2012

Reina-Flor Okori Makendengue, la campeona Ndowe en los Juegos Olímpicos de Londres 2012

Pese a la grave discriminación étnica que padecen en Guinea Ecuatorial, los Ndowe siguen marcando la pauta.

Por: Bembwemi_be_Kolnedjenetye-Ciudad Vilangwa
06/08/2012

Reina-Flor Okori Makendengue, la atleta Ndowe es una seria candidata a la medalla de Oro de 100m vallas en estos Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Guinea Ecuatorial podría de verdad haber optado por una medalla y a nuestro juicio de Oro, porque La atleta Ndowe Reina-Flor Okori Makendengue, varias veces campeona de Francia y semi-finalista en Atenas (2004) y Beijing (2008), insistió en defender los colores de su país Guinea Ecuatorial en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Pese a recibir consejos de conocedores de la grave discriminación que sufre su pueblo en Guinea Ecuatorial, y aconsejarla que no lo hiciera, Reina Flor se acercó en Noviembre de 2011, a la Federación de Atletismo de Guinea Ecuatorial, el país de sus padres. Por desgracia, el gobierno Fang que dirige el país como una finca fang desde Malabo, a pesar de toda la predisposición de la atleta, las discusiones con Ruslan Obiang Nsue, (hijo del tirano), éste siguiendo la consigna de marginar y excluir a los Ndowe, no fue capaz de aprovechar esta gran oportunidad para que la Atleta Ndowe apareciera en los Juegos Olímpicos de Londres defendiendo los colores de Guinea Ecuatorial.

Hay que indicar que el Comité Olímpico Nacional de Guinea Ecuatorial fue creado en 1980 y reconocido por el Comité Olímpico Internacional en 1984. Todos los miembros del comité Olímpico de Guinea Ecuatorial son de la etnia Fang igual que el gobierno compuesto por el 99,99 % de personas fang, que en más de 4 décadas no han sido capaces de crear un solo atleta capaz de competir a ningún nivel nacional ni internacional.

Ningún atleta de Guinea Ecuatorial ha ganado nunca una medalla olímpica, y podemos asegurar que ello no ha sido por carecer el país de atletas capaces de ganar una medalla. Pues la razón es la discriminación que sufren las demás etnias en Guinea Ecuatorial. El gobierno fang del país está empeñado en que los fang estén en todo, lo hagan bien o mal. Así es que envían a todas partes sólo a personas de la etnia fang, aunque no fueran capaces ni obtener un mínimo de resultado satisfactorio.

Tras los intentos de Reina-Flor por correr por su país, un grave error consecuencia de la discriminación étnica imperante en un país multiétnico, que los Fang con su presidente dictador fang tratan de convertir en una República Fang de Guinea Ecuatorial, no permitió a Reina Flor correr por Guinea Ecuatorial.

Reina Flor decepcionada y herida, regresó a Francia y se sometió después a la disciplina atlética durante meses de entrenamiento con su entrenadora Patricia Girard. Finalmente Reina-Flor Okori alcanzaba la cima; la atleta Ndowe ha golpeado muy duro y de hecho, el 30 de junio en Zúrich, una ciudad cerca de Lucerna, corrió los 100 con vallas en 12'' 72. Corriendo incluso más rápido que el mínimo olímpico requerido establecido en (12'' 85) y con lo que impuso su presencia en Londres.

“A LOS FANG GOBERNANTES DE LA REPUBLICA FANG DE GUINEA ECUATORIAL, NO LES IMPORTA NADA, CON TAL DE HACER DESAPARECER A LOS NDOWE”

A la República Fang de Guinea Ecuatorial no le importa en absoluto las medallas o hacer bien las cosas, la fijación del gobierno Fang de Malabo es acabar con los Ndowe como sea. Mientras eso ocurre en todos los estamentos del estado y en todo el país, los Ndowe después de 43 años de exclusión TOTAL siguen demostrando que nada puede pararlos.

Guinea Ecuatorial ha enviado a Londres a dos “atletas fang”. Bibiana Martina que también corrió los 100m con valla y Benjamín Enzema. No diremos nosotros lo ocurrido ni como quedó en la eliminatoria Bibiana Martina, la atleta selecta por el gobierno de Malabo para defender los colores de Guinea Ecuatorial, sólo podemos adelantar que fue un chiste y confirmar, que ni se aproximaron a pasar a la siguiente fase. Su actuación en la olimpiada dejamos que el lector descubra y juzgue.

Nuestro equipo ha tratado de contactar con la atleta Ndowe para recabar su opinión en relación a sus experiencias con los gobernantes de Malabo, pero la atleta se negó a hacer cualquier declaración al respecto.

Aquí ponemos un pequeño anticipo de la tormenta que hay dentro de la Ndowe Reina- Flor que cómodamente ha pasado en el día de hoy a finales en su modalidad. Correrá mañana día 7 de Agosto por la medalla de Oro.

Información atlética de Reina- Flor:

Juegos Olímpicos: 13a en Pekín en 2008 y semifinalista en Atenas en 2004

Campeonatos del Mundo: series de 60m vallas en 2008 y semi-finalista du 100m vallas en 2005

Campeonatos de Europa: 6a en 60m vallas en 2007 y semi-finales de 100m vallas en 2006

Mejor Marca en 2012: 12''72 en 100m vallas

Número de veces selecta: 14

Records personales: 12''65 en 100m vallas (2008) et 7''97 en 60m vallas (2007)

Juegos Olímpicos de Londres 2012: /semifinales,06/-8.2012- clasificada en 2a. posición.

Próxima participación: Finales de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, 100m vallas mañana día 07/08/2012.